LA VRAIE CONCERTATION Fort des Têtes -JO 2030-
pseudo : BRUNET
UNE ABERATION DE PLUS !Il devient coutumier de leurrer les citoyens en essayant de leur faire croire qu'ils peuvent donner leur avis sur le futur de leur territoire: réunions de travail, concertations, enquêtes publiques qui ne servent à rien. Tout cela a un coût que le citoyen finance déjà alors que tout est décidé et que les conclusions des concertations ne seront pas prises en compte même bien argumentées. Ce qui est aussi sidérant c'est que l'administration va acter toutes ces démarches et donner raison aux élus hors sol: Vouloir rénover un fort Vauban aux normes d'urbanisme actuel est dément.L'argent public donc le nôtre est décidément bien mal employé. Je donne ici l'exemple de la consultation par voie électronique demandée en 2023 par la Préfecture pour légaliser l'installation terminée du télécabine 10 places au Rocher de l'Aigle à Montgenèvre. Alors que l'enquête publique présentait le remplacement de télésiège de 4 places par un 6 places et que pendant cette même enquête les travaux été déjà largement commencés on s'est aperçu que la transformation du projet des travaux en télécabines 10 places était déjà décidé depuis longtemps. Surtout que cette consultation par voie électronique a été mise en place par le Maître d'ouvrage, en l'occurrence le maire de Montgenèvre et surtout les conclusions ont aussi été rendues par ce même Maître d'ouvrage. Donc les citoyens qui ont répondu à l'enquête publique ont été totalement leurrés. L'argent public, je me répète est utilisé pour servir à certains et ne profite pas au bien commun.B.BRUNET Présidente de l'Association pour l'Étude et la Sauvegarde de la Vallée de Cervières commune qui fait partie de la CCB. Elle est donc légitime pour s'exprimer sur les aberrations envisagées dans la Communauté de Communes du Briançonnais.
Ecrit le 14/06/2026 à 15h11
pseudo : Karine
Un projet aberrant et ostentatoire alors que tellement de secteurs de la vie sociale ont besoin de soutien : l'accès au logement, la réduction des inégalités, la culture, l'accueil des personnes étrangères, le soutien aux paysans et artisans qui respectent l'environnement, etc...
Ecrit le 12/06/2026 à 22h24
pseudo : Percie du sert
Quel scandale !Un fort qui est l'emblème de Briançon, de son Histoire, de, son passé, bradé au prix d'un simple appartement à des intérêts privés ! C'est une spoliation en règle.Et que dire du scandale financier à venir !?La viabilisation aux frais du contribuable (au Fort des têtes il n'y a ni eau, ni assainissement, ni électricité, ni accès, ni réseaux)..!L'entretien des remparts aux frais des contribuables !Un saccage environnemental à venir.Un surcroît de circulation sur une route déjà surfréquentée et dangereuse.Et quid de l'approvisionnement en eau potable ? Vont-ils pomper dans la Durance ? capter nos sources ? Construire un réservoir dans la forêt ?Et quid du fameux téléphérique ? Qui va payer l'entretien, la maintenance après ces JO ?C'est une folie et tout ça juste pour 15 jours d'épreuves secondaires aux JO !Parce que l'héritage, on le connaît déjà :des dettes, une explosion de nos impôts et un fleuron de notre patrimoine qui sera récupéré par dieu sait qui !
Ecrit le 12/06/2026 à 16h38
pseudo : Coco
Les habitant.es du Briançonnais ne veulent pas des JO 2030 et des investissements lourds qui vont avec.Déni démocratique et cela ne sert absolument pas les intérêts à long terme de la région, au contraire. Il est urgent de sortir du modèle de sur-tourisme et d'artificialisation de nos montagnes.
Ecrit le 12/06/2026 à 11h37
pseudo : stéphanie besson
Projet imposé à la population sans concertation ni information et donc non démocratique et creant des tensions sociales sur le territoire; projet qui va à l'encontre de l'avenir positif pour notre territoire d'un point de vue economique (endettement à long terme de la commune et de ses habitants, paralysie des déplacements professionnels en amont et pendant les jop, infrastructures (routes, batiments, ...) couteuses et non exploitées par la suite... , peu de retombées sur le developpement et les entreprises locales , ecologique (sites dévastés, inadaptés et abandonnés ensuite, bétonisation à outrance, insfrastructures construites en 4 ans donc baclées et paralysant l'activité et le tourisme (accès...) pendant 4 ans, surpopulation, enneigement artificiel, transports massifs donc emission massive de gaz à effet de serre, et sur utilisation des ressources naturelles (eau, ...), enterrement de la carte du tourisme doux, humain (flambées des prix du foncier déjà peu accessible, des prix en general, de la qualité de vie du territoire. La liste des effets nefastes de ce projet est tellement longue qu 'il est impossible de tout ecrire, il n'y a qu'à reprendre le bilan désastreux de tous les sites olympiques précédents pour comprendre que les jop ne doivent pas avoir lieu dans le briançonnais. Ce projet va mettre à genoux notre territoire.
Ecrit le 11/06/2026 à 22h43
pseudo : Jo 05
Un dossier vide.Ce dossier est très décevant car ce ne sont que des réflexions générales sans aucune donnée précise sur les travaux envisagés.Notons quand même que faire démarrer un téléphérique, non pas de la gare SNCF, mais de la Schappe n’empêchera pas de limiter le flot de voitures, donc de places de parking. La décarbonation annoncée n’aura donc pas lieu.D’un point de vue plus global, l’éloignement du site par rapport aux sites des épreuves des JO sera un inconvénient majeur, obligeant à traverser la zone la plus urbanisée et donc la plus embouteillée de Briançon, d’autant plus que la LOR pour les sites de la Guisane ne débuterait qu’à partir de la gare. Rien pour l’accès à Montgenèvre.Dans la phase « héritage » l’éloignement et la difficulté d’accès aux commerces et aux services publics serait un handicap majeur pour les habitants permanents, en particulier les travailleurs, cantonnant cette zone aux résidences touristiques déjà trop nombreuses à Briançon.La localisation de ce « nouveau quartier » contribuerait à l’éclatement de la ville alors que le site de l’ancien Rhône Azur serait nettement plus central et beaucoup plus économique en termes de viabilisation.La fourniture d’eau potable nécessiterait la construction d’un nouveau réservoir très onéreux et désastreux pour l’environnement sensible qui serait impacté.Nous n’avons accès à aucun chiffrage ni à aucune répartition de coûts entre les différents financeurs.Par exemple qui financera la rénovation des remparts aujourd’hui pris en charge par l’armée, donc l’État ?Cette concertation ne s’inscrit malheureusement pas dans une concertation globale qui aurait été nécessaire sur l’opportunité des JOP 2030 ni même sur les choix déjà arrêtés.Le projet des JO est pourtant remis en question par l’éviction de Nice de la carte des sites.
Ecrit le 09/06/2026 à 10h28
pseudo : Laurent
Un grand tour de passe passe ! Projets "poudre aux yeux" irréalistes techniquement et financièrement, et surtout, un immense déni de démocratie !
Ecrit le 08/06/2026 à 12h48
pseudo : Eric
Ce projet est un concentré d'inepties. comment imaginer un "nouveau quartier" sans aucune connexion avec la ville de Briançon, le fort se situant à plus de 5 kilomètres du premier commerce, plus de 6, des collèges et du lycée.Là ou partout ailleurs, on tente de limiter l'usage de la voiture personnelle, cet aménagement va rendre son utilisation plus que jamais indispensable, avec tous les engorgements qui vont s’apprécier dans le secteur de la Schappe et du pont sur la Durance Il n'y aura qu'à prendre la télécabine ? Où voit-on que cette installation va pouvoir supplanter l'usage de la voiture? quel serait le tarifs du titre de transport, les horaires et les saisons d'ouverture? Quel sera son coût de fonctionnement et la projection d'amortissement de la dépense ? Que des mystères, là encore !La ville de Briançon et la CCB vont devoir financer la création et l'entretien de la route d'accès, l'assainissement, l'adduction d'eau potable réserve et distribution, les réseaux, le déneigement et le ramassage ds ordures ménagères. Tous ces postes vont à coup sûr endetter la ville et augmenter l'imposition.Il paraît également que des logements de travailleurs saisonniers vont enfin pouvoir résoudre la problématique structurelles concernant le logement de cette part de la population. Avec si peu d'offre, 14 à 16 appartements ? si loin des lieux d'emploi. Mais quelle farce !Et quelles normes énergétique auront l’ensemble des logements livrés là haut ? Tiens à ce sujet encore, on apprend par les médias que les logements requalifiés du village olympique de Saint Denis et Saint-Ouens (Paris 2024) sont bourrés de malfaçons - Source Le Parisien 6 juin 2026. Il est à parier que les logements proposés là haut seront du même acabit, sans doute en pire du fait des délais si courts pour la livraison début 2030 !Une dernière chose, le maire actuel a bradé le fort en le vendant à un prix dérisoire à la SOLIDEO. Il n'en a pas le droit , le fort ne lui appartient pas plus qu'à chacun des habitants. Cette vente doit être cassée et le devenir de ce somptueux trésor de notre patrimoine commun doit être décidé à la suite d'un référendum local et non par un véritable kidnapping de la part d'une minorité pour servir quelques intérêts très particuliers.
Ecrit le 07/06/2026 à 20h57
pseudo : Fred
Du grand n'importe quoi.Rien n'est fait pour les Briançonnais dans ce projet qui ne bénéficiera qu'aux investisseurs privés sur fond de dettes publiques.Un patrimoine hors normes élevé au simple rang de programme immobilier. Quant à la concertation des la SOLIDEO, c'est une usine à prendre les gens pour des cons !
Ecrit le 07/06/2026 à 19h56
pseudo : Martel
MASCARADE DÉMOCRATIQUE !!!Manque de transparence et de démocratie absolu! Un projet nullement bâti en concertation avec la population tenue bien à l'écart du moindre processus de réflexion. Cette consultation lancée par la SOLIDEO est une mascarade puisque qu'elle aurait dû être menée en amont du projet. Le projet qu'on nous impose au Fort des Têtes est tout sauf sensé! Une captation d'héritage au profit exclusif de la sphère privée. 41 hectares cédés à la SOLIDEO au prix d'un T4... Révoltant ! Et aucune information sur le deal entre la SOLIDEO et les promoteurs... En sachant aussi qu'à Briançon il est devenu ultra compliqué de se loger... Comment quotionner ce type de pratiques indignes de la part de décideurs qui s'érigent en "bons samaritains" de la nation? Il s'agit clairement d'un détournement de démocratie pour servir les propres intérêts d'une minorité pétrie d'hypocrisie. À quand le bon sens et l'abandon d'une telle mascarade ???
Ecrit le 05/06/2026 à 12h37